Engenheiro de Diablo 4 diz que grandes estúdios escolhem fazer crunch mesmo sem necessidade e reacende debate na indústria gamer

O debate sobre crunch voltou a ganhar força na indústria dos games após declarações de Marcin Undak, engenheiro-chefe da engine de Diablo 4. Durante uma conversa realizada no evento Digital Dragons, o desenvolvedor compartilhou sua visão sobre a prática de jornadas excessivas de trabalho e fez uma distinção importante entre pequenos estúdios e grandes corporações.

Segundo Undak, enquanto equipes independentes muitas vezes recorrem ao crunch por necessidade financeira, empresas gigantes normalmente possuem recursos suficientes para evitar esse tipo de situação.

Crunch pode ser questão de sobrevivência para estúdios menores

Ao comentar sua experiência na indústria, Undak afirmou que não enfrenta períodos intensos de crunch há bastante tempo, especialmente desde que passou a trabalhar em grandes empresas.

No entanto, ele reconhece que a realidade é diferente para equipes menores.

"Em equipes pequenas, muitas vezes o crunch acontece porque a empresa está à beira do colapso."

Segundo ele, diversos estúdios independentes enfrentam situações em que cumprir uma data de lançamento significa garantir a sobrevivência do negócio.

"É uma questão de lançar o jogo a tempo ou todos irem para casa porque o dinheiro acabou."

Nesse cenário, a pressão financeira pode acabar criando ambientes onde jornadas excessivas se tornam frequentes.

Grandes empresas têm escolha, diz desenvolvedor

Para Undak, a situação muda completamente quando o assunto envolve grandes publishers e estúdios AAA.

Empresas com recursos bilionários, múltiplos projetos em andamento e estruturas globais não enfrentam o mesmo risco imediato de falência caso um jogo sofra um adiamento.

Por isso, ele acredita que o crunch em grandes corporações está mais relacionado à cultura interna do que à necessidade operacional.

"Você ainda pode ter uma cultura de crunch. Mas eu não diria que ela é necessária."

O desenvolvedor foi ainda mais direto ao abordar a questão:

"Essas empresas podem escolher se querem que seus funcionários façam crunch ou não, porque elas têm dinheiro para se sustentar."

Prática continua cercada de controvérsias

O termo crunch é utilizado para descrever períodos em que desenvolvedores trabalham horas extras constantes durante semanas ou meses para cumprir metas de produção.

Historicamente, a prática esteve associada a diversos lançamentos importantes da indústria.

Nos últimos anos, empresas como:

• Rockstar Games;
• Ubisoft;
• CD Projekt RED;
• Naughty Dog;
• Electronic Arts.

Foram alvo de reportagens e investigações relacionadas a relatos de excesso de trabalho durante o desenvolvimento de alguns de seus projetos.

Embora muitas companhias tenham implementado políticas internas para reduzir essas situações, o assunto continua sendo um dos mais sensíveis dentro do setor.

Mudança cultural vem acontecendo lentamente

Apesar das críticas, Undak acredita que a indústria está evoluindo.

Segundo ele, existe atualmente uma conscientização muito maior sobre os impactos negativos do crunch na saúde física e mental dos profissionais.

Muitos estúdios independentes e equipes modernas passaram a adotar metodologias focadas em equilíbrio entre vida pessoal e trabalho.

Além disso, desenvolvedores têm demonstrado maior disposição para discutir publicamente condições de trabalho e pressionar empresas por mudanças estruturais.

O desafio de equilibrar qualidade e bem-estar

A discussão em torno do crunch costuma dividir opiniões porque está diretamente ligada ao desenvolvimento de alguns dos jogos mais ambiciosos da indústria.

Produções AAA modernas frequentemente envolvem:

• Centenas de desenvolvedores;
• Orçamentos de centenas de milhões de dólares;
• Cronogramas complexos;
• Expectativas elevadas de jogadores e investidores.

Para muitos profissionais, o desafio não é apenas eliminar o crunch, mas encontrar formas sustentáveis de manter a qualidade dos projetos sem sacrificar o bem-estar das equipes.

Debate continua longe de terminar

As declarações de Marcin Undak reforçam uma visão cada vez mais comum dentro da indústria: o crunch nem sempre é resultado de limitações técnicas ou financeiras.

Em muitos casos, ele pode ser consequência de decisões gerenciais, planejamento inadequado ou culturas corporativas que priorizam prazos acima da qualidade de vida dos funcionários.

Embora a prática ainda não tenha desaparecido completamente, o aumento das discussões públicas sobre o tema demonstra que a indústria está mais disposta do que nunca a questionar modelos de desenvolvimento que durante décadas foram considerados normais.

E para muitos desenvolvedores, essa mudança já representa um passo importante na construção de um ambiente mais saudável para quem cria os jogos que milhões de pessoas consomem todos os dias.

Fonte: GamesRadar+